1/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

2/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

3/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

4/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

5/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

6/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

7/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

8/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

9/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

10/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

11/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。

12/12 本方案的思路，并不是要强行地让这源于朴素感知差异的二元结构“融合无间”，相反，我们尝试让“工作”与“休憩”两种场所戏剧性地对立区分，并在二者间塑造互渗的张力，并在此过程中重新思考办公空间所应具备合理的特质。